b) Angebote in staatlicher Trägerschaft als staatssozialistische Leistung - Finanzierung durch die Steuerzahler/innen

Staatlich-kommunale Beratungsangebote, die von der Kommune bei fehlenden Angeboten in freier Trägerschaft ersatzweise vorgehalten werden, sind gut geeignet für Leute die gerne Eintopf aus der Armenküche essen und denen der Datenschutz gegenüber dem Jugendamt und dem Familiengericht nicht so wichtig ist. Zu sonstigen Risiken und Nebenwirkungen staatlich-kommunaler Beratungsangebote fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker oder die örtliche Feuerwehr.

Landratsamt Gotha Allgemeine Soziale Dienste

Humboldtstr. 18 

99867 Gotha

Telefon: 03621 / 214-301

E-Mail: jugend@kreis-gth.de 

Internet: http://www.landkreis-gotha.de

Träger:  

Angebote: Beratung für Kinder und Jugendliche, Jugendberatung, Beratung gemeinsam und getrennt erziehender Väter und Mütter, Familienberatung, Sozialberatung, Krisenintervention

Umgangspfleger:

Geeignete Umgangspfleger können Sie erfragen unter: www.umgangspfleger.de

No Name - Bestallung als Umgangspfleger am Amtsgericht Gotha (ab 01.09.2009, ..., )

Ergänzungspfleger:

Geeignete Einzelpfleger können Sie erfragen unter: www.ergaenzungspfleger.de

Ergänzungspfleger die ersatzweise im Rahmen einer vom Jugendamt geführten Amtspflegschaft tätig sind, führen wir beim örtlich zuständigen Jugendamt auf. 

No Name - Bestallung als Ergänzungspfleger am Amtsgericht Gotha für den Wirkungskreis ... (ab 01.09.2009, ..., )

Vormund:

Ehrenamtlich geführte Vormundschaften führen wir hier nicht auf.

Jugendamtsmitarbeiter die ersatzweise im Rahmen einer vom Jugendamt geführten Amtsvormundschaft tätig sind, führen wir beim örtlich zuständigen Jugendamt auf. 

Vom Jugendamt geführte Amtsvormundschaften können auf Grund einer Doppelzuständigkeit des Jugendamtes für Vormundschaft und Jugendhilfeleistungen zu Problemen führen und sind daher im allgemeinen nicht zu empfehlen. Vorgezogen werden sollte daher eine vom Jugendamt unabhängige professionelle Einzelvormundschaft. Geeignete Einzelvormünder können Sie erfragen unter: www.ergaenzungspfleger.de

No Name - Bestallung als Vormund am Amtsgericht Gotha (ab 01.09.2009, ..., )

Verfahrensbeistände:

Katharina Dellschau  

Sperlingsberg 9  

36214 Nentershausen-Süß

Internet: http://www.verfahrensbeistand-dellschau.de

Bestellung am Amtsgericht Bad Hersfeld, Amtsgericht Eisenach, Amtsgericht Erfurt, Amtsgericht Eschwege, Amtsgericht Göttingen, Amtsgericht Gotha, Amtsgericht Kassel, Amtsgericht Meiningen, Amtsgericht Melsungen und Amtsgericht Mühlhausen

Gabriele Muder

Diplom-Sozialpädagogin/Sozialarbeiterin

99974 Mühlhausen

Bestellung am Amtsgericht Gotha, Amtsgericht Mühlhausen

Bestellung am Amtsgericht Mühlhausen durch Richterin Reiser-Uhlenbruch (2015)

Manuela Rau

Rechtsanwältin

Mittelweg 21

99880 Waltershausen

Bestellung am Amtsgericht Gotha

Bestellung am Amtsgericht Gotha durch Richterin Reiser-Uhlenbruch (2014)

Rechtsanwälte:

Gutachter:

Väteraufbruch für Kinder e.V.

Kontaktstelle im Amtsgerichtsbezirk

Wenn Sie Interesse haben als Ansprechpartner für eine Kontaktstelle zur Verfügung zu stehen, melden Sie sich bitte beim Bundesverein Väteraufbruch für Kinder e.V. - www.vafk.de 

Nach erfolgter Registrierung können wir Sie hier mit Adresse, Mail und Telefon als Ansprechpartner für Betroffene anführen.

Sonstige:

Männerhaus im Landkreis Gotha

28.05.2013: "Frauen werden ihrem Partner gegenüber häufiger gewalttätig als Männer - zu diesem Ergebnis kommt die neue große Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. ... - http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/degs-studie-auch-maenner-werden-in-beziehungen-opfer-von-gewalt-a-902153.html

Wie können von Gewalt betroffene Männer ins Männerhaus kommen?

Zu jeder Tages- und Nachtzeit können Männer mit ihren Kindern im Männerhaus aufgenommen werden. Sie können sich telefonisch oder per E-Mail an uns wenden und werden dann an einem verabredeten Treffpunkt abgeholt und ins Männerhaus begleitet. Wir gehen so vor, um die Adresse des Männerhauses zum Schutz der Betroffenen geheim zu halten.

Männer können sich in der Krisensituation auch an die örtliche Polizei wenden. Dann stellen die Beamten auf Wunsch den Kontakt zum Männerhaus her.

Was sollten Sie mit bringen?

Pass/Ausweis· Bargeld / Kontokarte / Sparbuch

Krankenkassenkarte

Papiere/Bescheinigungen z.B. zu Kindergeld, Arbeitslosengeld, Unterhaltsvorschuss, Rentenversicherung, Verdienstbescheinigungen, Geburtsurkunden, Heiratsurkunde, Mietvertrag, Aufenthaltsstatus, Führerschein

Wohnungsschlüssel

Schulsachen der Kinder, Impfpass der Kinder, Lieblingsspielzeug der Kinder

Ein Männerhaus für von Gewalt betroffene Männer und ihre Kinder gibt es im Landkreis noch nicht, da da die politisch und fachlich Verantwortlichen im Landkreis an einem solchen Hilfsangebot für Männer und ihre Kinder trotz des bestehenden Bedarfs bisher noch kein ausreichendes Interesse haben. Die physische und psychische Schädigung von Männern durch die fehlende Zufluchtsmöglichkeit wird von den politisch Verantwortlichen somit offenbar billigend in Kauf genommen.

Männer, die sich für den Aufbau eines Männerhauses und die bedarfsgerechte Finanzierung durch den Landkreis einsetzen wollen, melden sich bitte hier: info@vaeternotruf.de 

Frauenhaus im Landkreis Gotha

Frauenhaus Gotha

Straße:      

99860 Gotha 

Telefon: 03621 / 403209, 0171-1721441

E-Mail: info@frauenhaus-gotha.de

Internet: http://www.frauenhaus-gotha.de

Träger: Frauen und Kinder in Not e.V.

Angebote: Hilfe und Beratung für Frauen, Telefonische Beratung, Krisenintervention, Beratung für Opfer jeglicher Gewalt also offenbar auch für Männer, die von weiblicher Gewalt betroffen sind.

Szenen einer Scheidung

* Björn Kleemann auf der Bundesstraße 176 nach Kölleda. Foto: Harald Fahrnholz

Bis nach Berlin ist er gerannt, um ein Zeichen zu setzen: Björn Kleemann, 39, streitet um das Umgangsrecht für seine Töchter, das ihm seine Frau im Juli 2008 entzog. Doch das Verfahren zieht sich seit mehr als eineinhalb Jahren.

Erfurt/Berlin. Er ist früh aufgestanden, hat sich, wie in den sechs Tagen zuvor, die kurze Hose angezogen, das T-Shirt, die Laufschuhe, dazu die Regenjacke. Es ist kalt in Tempelhof, das Thermometer zeigt 4 Grad. Etwa 8 Kilometer sind es von seiner Pension bis in die Innenstadt von Berlin, die letzten 8 von 304. Er läuft los.

Auf seinem T-Shirt steht: "Ich laufe für meine Kinder".

Björn Kleemann hat einen Termin, 11 Uhr, in der Mohrenstraße 37, im Bundesjustizministerium. Ein Ministerialdirigent erwartet ihn. Ihm will er am gestrigen Montag seine Geschichte erzählen, wegen der er vor einer Woche loslief in Wandersleben, und dann immer weiter, über Kölleda, den Kyffhäuser, Röblingen am See, Dessau, bis in die Hauptstadt.

Seine Geschichte beginnt im Mai 2006. Björn Kleemann und seine Frau trennen sich, wenig später wird die Scheidung eingeleitet. Für die beiden gemeinsamen Töchter, zu diesem Zeitpunkt sechs und neun Jahre alt, behalten beide das Sorgerecht. Die Kinder leben bei der Mutter, jedes zweite Wochenende und die Hälfte der Ferien sind sie beim Vater.

Umgangsrecht nennt sich das im Behördendeutsch.

Die Eltern finden schnell neue Beziehungen. Irgendwie funktioniert das Arrangement, auch wenn das passiert, was nach vielen Trennungen passiert: Man streitet sich um das Haus, die Höhe des Unterhalts ...

August 2008, Sommerferien. Die Kinder sind zwei Wochen beim Vater, fahren danach in den Urlaub mit ihrer Mutter und deren Freund. Dann, Kleemann will die Kinder für das Wochenende abholen, teilt ihm die Frau am Telefon plötzlich mit: Das gehe nicht, die Töchter wollten ihn nicht mehr sehen.

Bis dahin deckt sich die Geschichte, die Björn Kleemann erzählt, noch einigermaßen mit jener seiner Frau. Aber nun beginnt der Kampf um die Kinder, der von beiden Seiten mit Beschuldigungen geführt wird, die von außen nur schwer überprüfbar sind.

Die Mutter lässt über ihren Lebensgefährten einen handschriftlichen Brief der älteren Tochter an Björn Kleemann vorlegen, in der sie schreibt, dass sie und ihre Schwester keinen Kontakt zu ihrem Vater und den Großeltern wünschen. Die Gründe bleiben im Ungefähren, der Vater rede schlecht über die Mutter, er werde laut, so etwas. Dazu werden etliche Atteste einer Psychiaterin präsentiert, die zu einer Kontaktpause rät, weil die Kinder verängstigt seien.

In einem Schreiben teilt Frau Kleemann mit, dass es nicht angehen könne, dass ihr Mann in den Medien als "Märtyrer" dargestellt werde. Die Kinder seien nach einem Streit, bei dem es um einen kaputten Computer ging, durch den Vater "schwer traumatisiert", sie hätten Schlafstörungen und Atembeschwerden. Ihr Mann habe mehrfach versucht, in der Schule Kontakt zu den Kindern aufzunehmen, was die Traumatisierung noch verstärkt habe.

Björn Kleemann wiederum sagt, der Streit sei grotesk aufgebauscht, die Kinder würden instrumentalisiert. Auf dem Schulhof habe er den Mädchen nur ihre neue Halbschwester vorstellen wollen: Die Tochter, die er mit seiner neuen Partnerin hat, ist gut ein Jahr alt. Und auf die Atteste gibt Kleemann sowieso nichts, ein Besuch bei einer echten Kinderpsychiaterin müsse mit ihm abgestimmt werden, er besitze ja noch das Sorgerecht.

Die Behörden wirken von der Affäre von Anbeginn überfordert. Sofort, nachdem ihm das Umgangsrecht entzogen wird, klagt Björn Kleemann dagegen per Eilantrag beim Amtsgericht in Gotha. Der zuständige Richter, Frank Thelen, kann sich gut an den Sommer 2008 erinnern. Er habe es, sagt er, mit einer gütlichen Einigung probiert, gemäß des Cochemer Modells.

In der rheinland-pfälzischen Stadt arbeiten in solchen Fällen Gericht, Jugendamt, Gutachter und Beratungsstellen beispielhaft zusammen, um jenseits des Gerichtssaals einen Kompromiss zu erzielen. Das Kindeswohl steht dabei über allem.

Der Versuch scheitert schon im Ansatz. Der Richter spricht mit Eltern und Kindern, gemeinsam und getrennt, dann schickt er die vier Menschen, die einst eine Familie waren, zusammen Eis essen. Doch dies, sagt Thelen, habe nicht funktioniert.

Im Januar 2009, nach einigem Hin und Her, beauftragt das Gericht eine Kinderpsychiaterin aus Erfurt mit einer Expertise. In den ersten Monaten geschieht offenbar wenig, schließlich spricht die Frau mit den Beteiligten, besucht auch die Kinder, bis es vor wenigen Wochen zu einem Zusammentreffen in der Praxis kommt.

Was dort geschieht, auch darüber zwei unterschiedliche Darstellungen, die Gutachterin ist für unsere Zeitung nicht zu erreichen. Unstrittig scheint, dass das Gespräch zwischen Vater und Töchtern nur wenige Minuten dauert. Dann klagen die Mädchen über Bauchschmerzen und verlassen das Zimmer. Später schreiben sie an das Amtsgericht wütend klingende Briefe: Sie wollten weder die Psychologin noch ihren Vater wiedersehen.

Nun entschließt sich Kleemann, nach Berlin zu laufen. Er will die öffentliche Aufmerksamkeit, auch wenn er weiß, was das für seine Töchter bedeuten könnte. "Doch etwas anderes", sagt er, "bleibt mir nicht übrig."

Sein Anwalt, Thoralf Knoth aus Suhl, äußert Verständnis, auch wenn der Lauf "rechtlich nichts" bringe. Aber eine Verfahrensdauer über 20 Monate, das habe er bei Familiensachen in Thüringen noch nie erlebt.

In Berlin hören sich die Beamten am gestrigen Mittag an, was Kleemann zu erzählen hat. Danach teilen sie ihm freundlich mit, dass man sich in ein schwebendes Verfahren, selbst wenn es offenkundig zu lange währe, nicht einmischen könne.

Somit geht alles immer weiter. Das Scheidungsverfahren läuft, zuletzt hat Frau Kleemann die Zwangsversteigerung des Hauses in Wandersleben beantragt. Das Gutachten soll demnächst vorliegen, danach könnte das Urteil fallen. Allerdings, heißt es aus dem Gericht, bringe dies allein die Mädchen nicht zum Vater. Schließlich, die beiden könne niemand zwingen.

Die ältere Tochter von Björn Kleemann wird im nächsten Jahr 14. Dann kann ihr kein Gericht mehr vorschreiben, wo sie leben soll.

So lautet das Gesetz.

Martin Debes / 13.04.10 / TA

http://www.tlz.de/startseite/detail/-/specific/Szenen-einer-Scheidung-946558067

http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Vater-aus-Wandersleben-startet-Protest-Marathon-nach-Berlin-902283337

BABYFUND IN MÜLLTONNE

Mutter gesteht Kindstötung - Richter verweigert Haftbefehl

Der Fall scheint klar - das zuständige Amtsgericht in Thüringen aber sieht es anders: Die Richter lehnten den Haftbefehl gegen eine Mutter ab, obwohl sie gestanden hatte, ihr Baby getötet und in einer Mülltonne entsorgt zu haben.

Erfurt/Neudietendorf - Es war ein grausiger Fund im Müllcontainer: Ein Neugeborenes, in eine Tüte gestopft, erstickt im grauen Behälter, in einer Ecke eines öden Hinterhofs. Wieder war eine Mutter mit der Geburt ihres Kindes nicht fertig geworden, sah keinen Ausweg als die verzweifelte Tat.

Die Frau hatte alles gestanden, der Fall schien klar. Und dennoch hat das Amtsgericht Gotha heute überraschend den Haftbefehl gegen die Mutter abgelehnt. Die Erfurter Staatsanwaltschaft kann es nicht fassen: "Wir kennen dafür keine Begründung und sind extrem überrascht", sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Hannes Grünseisen.

Todes-Container: In diesem Behälter wurde die Neugeborene abgelegt und erstickte

Die Frau hatte gestanden, ihre Tochter vor einer Woche heimlich zur Welt gebracht und aus Geldnot getötet zu haben. Die Polizei hatte die Leiche gestern in einer Mülltonne in Neudietendorf - einem Ort in West-Thüringen zwischen Erfurt und Gotha - entdeckt. Die Frau soll ihre Schwangerschaft verheimlicht haben. "Ich kann mir kein Kind leisten. Ich muss doch arbeiten gehen und Miete zahlen" - so wird sie von dem Behördensprecher zitiert. Laut Obduktion war das Kind lebend geboren und dann erstickt.

Angesichts des Geständnisses sei die Verweigerung des Haftbefehls durch die Gothaer Richter besonders verwunderlich, heißt es bei der Erfurter Staatsanwaltschaft. "So viele gleich gelagerte Fälle gibt es zum Glück nicht, aber so eine Entscheidung habe ich noch nicht erlebt", sagte Sprecher Grünseisen. Die Begründung werde voraussichtlich erst am Montag an die Ermittlungsbehörde übergeben. Dann will die Behörde prüfen, ob sie Rechtsmittel gegen die Entscheidung einlegt.

Kinderschutzbund fordert Schwangeren-Pflichtberatung

Kritik kam auch vom Kinderschutzbund. Damit solche Taten besser verhindert werden könnten, sprach sich der Thüringer Landesverband für engmaschige Pflichtberatungen für Schwangere aus. "Je näher die Geburt rückt, umso stärker muss die Betreuung der werdenden Mütter sein", sagte Konstanze Hartung vom Kinderschutzbund in Erfurt der dpa. Die sozialen Gruppen, in denen solche Verzweiflungstaten geschehen, würden die vorhandenen freiwilligen Angebote nicht nutzen. "Es sollte daher ein Vorsorgeheft geführt werden, in dem die Beratungen eingetragen werden müssen."

Das Thüringer Justizministerium wollte die überraschende Ablehnung der Haft nicht kommentieren. Haftbefehle können prinzipiell dann abgelehnt werden, wenn kein dringender Tatverdacht besteht oder kein Haftgrund vorliegt.

Erst in der vergangenen Woche hatte das Amtsgericht Wernigerode einen Haftbefehl gegen eine junge Mutter abgelehnt, die gestanden hatte, ihren lebend zur Welt gekommenen Jungen unmittelbar nach der Geburt in einem Wassergraben abgelegt zu haben. Der Haftrichter war davon ausgegangen, dass sich die Frau in einer psychischen Notlage befunden hat und von einem minderschweren Fall des Totschlags auszugehen war.

27.10.2007

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,513978,00.html

Mutter tötet Neugeborenes ''Ich kann mir kein Kind leisten''

27.10.2007

Geldnot hat eine 39-jährige Putzfrau ihr neugeborenes Kind in eine Mülltonne werfen lassen, wo es starb. Das Gericht lehnte jetzt einen Haftbefehl gegen die Mutter ab.

Ein Bestatter trägt den Sarg mit der Kinderleiche in ein Zelt. Foto: AP

Nach dem Fund eines getöteten Babys in einer Mülltonne in Thüringen hat das Amtsgericht Gotha am Samstag überraschend den Haftbefehl gegen die Mutter abgelehnt.

"Wir kennen dafür keine Begründung und sind extrem überrascht", sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft Erfurt, Hannes Grünseisen. Die Frau hatte gestanden, ihre Tochter vor einer Woche heimlich zur Welt gebracht und aus Geldnot getötet zu haben.

Die Leiche war am Freitag in einer Mülltonne in Neudietendorf entdeckt worden. Als Reaktion darauf forderte der Kinderschutzbund Pflichtberatungen für Schwangere. Die Frau soll ihre Schwangerschaft verheimlicht haben.

Die Tat gestand sie in vollem Umfang und gab laut Staatsanwaltschaft Geldnot als Grund für Verzweiflungstat an. "Ich kann mir kein Kind leisten. Ich muss doch arbeiten gehen und Miete zahlen", habe die Frau laut einem Behördensprecher gesagt.

Sie hatte es in eine Plastiktüte gesteckt und in den Müll geworfen. Laut Obduktion erstickte das lebend geborene Kind. Angesichts des Geständnisses sei aber die Verweigerung des Haftbefehls durch die Gothaer Richter besonders verwunderlich.

"So viele gleich gelagerte Fälle gibt es zum Glück nicht, aber so eine Entscheidung habe ich noch nicht erlebt." Die Begründung werde voraussichtlich erst am Montag an die Ermittlungsbehörde übergeben. Dann will die Staatsanwaltschaft prüfen, ob sie Rechtsmittel gegen die Entscheidung einlegt.

Das Justizministerium wollte die überraschende Ablehnung der Haft nicht kommentieren. Haftbefehle können prinzipiell dann abgelehnt werden, wenn kein dringender Tatverdacht besteht oder kein Haftgrund vorliegt.

Erst in der vergangenen Woche hatte das Amtsgericht Wernigerode einen Haftbefehl gegen eine junge Mutter abgelehnt, die gestanden hatte, ihren lebend zur Welt gekommenen Jungen unmittelbar nach der Geburt in einem Wassergraben abgelegt zu haben.

Der Haftrichter war davon ausgegangen, dass sich die Frau in einer psychischen Notlage befunden hat und von einem minderschweren Fall des Totschlags auszugehen war. Damit solche Taten besser verhindert werden könnten, sprach sich der Thüringer Kinderschutzbund für engmaschige Pflichtberatungen für Schwangere aus.

"Je näher die Geburt rückt, umso stärker muss die Betreuung der werdenden Mütter sein", sagte Konstanze Hartung vom Kinderschutzbund in Erfurt.

Die sozialen Gruppen, in denen solche Verzweiflungstaten geschehen, würden die vorhandenen freiwilligen Angebote nicht nutzen. "Es sollte daher ein Vorsorgeheft geführt werden, in dem die Beratungen eingetragen werden müssen."

http://www.sueddeutsche.de/panorama/995/422756/text/

Pressemitteilung 35/2006

Justizminister Harald Schliemann führt neuen Amtsgerichtsdirektor in Gotha ein

Michael Wiesenbacher wird am Montag in feierlichem Rahmen in das Amt des Direktors des Amtsgerichts Gotha eingeführt. Justizminister Harald Schliemann wünscht für die Leitung des Amtsgerichtes viel Erfolg. „Michael Wiesenbacher ist ein kompetenter und erfahrener Jurist, der die Thüringer Justiz gut kennt und seit Jahren mitgestaltet“, sagt der Justizminister. Bereits als Direktor am Amtsgericht Schmalkalden habe er gezeigt, dass er ein Amtsgericht gut führen kann.

Der 53-jährige Michael Wiesenbacher wurde in Langschede/Unna geboren und legte 1980 seine zweite Juristische Staatsprüfung in Stuttgart ab. Er war zunächst Leiter des Rechtsamtes im Schwarzwald-Baar-Kreis. Nach folgender zehnjähriger Arbeit als Rechtsanwalt in eigener Kanzlei begann er seine richterliche Laufbahn in Thüringen. Von 1991 bis 1994 war er als Richter auf Probe im Amtsgericht Schmalkalden tätig und wurde mit der Wahrnehmung der Aufgaben des Direktors beauftragt. 1997 wurde er zum Direktor des Amtsgerichts Schmalkalden ernannt.

Von 1993 bis zu seinem Ruhestand im Jahr 2004 führte Direktor Klaus Füllenbach das Amtsgericht. Bis zur Ernennung von Herrn Wiesenbacher hat Richterin Sabine Kuhnert das Amtsgericht Gotha kommissarisch geleitet.

Die Amtseinführung findet

am Montag, 24. April 2006, um 15.00 Uhr im Großen Sitzungssaal des Amtsgerichtes Gotha, Justus-Perthes-Straße 2, statt.

www.thueringen.de/de/justiz/presse/21743/uindex.html

zurück